Vídeo propagandístico de EEUU: Armas automáticas alemanas vs norteamericanas

[Flak_88]

Este vídeo pertenece al esfuerzo de Estados Unidos por inyectar confianza en las tropas en Europa y "compara" las armas automáticas (norteamericanas vs alemanas) y como conclusión lógica en medio de la contienda considera superiores las norteamericanas frente a las alemanas.

Fuente: Youtube

[toryu]

Interesante vídeo, se nota que es de propaganda, la M3 " grease gun" no era famosa ni por su fiabilidad ni por su precisión precisamente, todo soldado americano deseaba sacarse de encima la M3 y conseguir una Thompsom. Respecto a la MG42, el US Army intentó copiarla, pero solo pudo lograr un arma fiable basada en ella con la "chancha": la M60.

Saludos y gracias por compartir un vídeo tan interesante.

[abhang]

Interesante vídeo y..propagandistico, claro.

[Amarok]

Tan buenos no serían si a 300 m no son capaces de plantar la "carga" entera en el blanco desde un trípode

Bromas aparte, es evidente que la intención de la cinta no es mostrar una comparación real, sino de quitarles en la medida de lo posible el miedo a dichas armas, muy probablemente debido a problemas de "bloqueos" experimentados en el frente.

Probablemente hoy en día, y siempre que se trate de adiestrar soldados profesionales y en tiempos de paz, se haría más hincapié en las prestaciones reales de cada arma y de cómo evitarlas/anularlas, en vez de quasi-ningunearlas. Pero bajo las circunstancias de entonces (civiles de uniforme, en el caso americano, y bastante verdes en su mayoría), la cinta de arriba parece más indicada para el fin previsto.

[Marklen]

Encuentro muy poco tranquilizador para el infante que ataca, pensar que porque impacta con 16 balas en vez de 24, le va a dar mas seguridad.

Lo dicho por los compañeros, es un vídeo que busca, dar mayor confianza a los soldados americanos que una comparación realista y correcta de cada arma.

Saludos

[Amarok]

De todas maneras, se me ocurre que de poco serviría ponerle la película a los caloyos para tranquilizarlos y en la primera situación cualquier veterano hubiese encogido todo lo que sobresale y alertado de una "Hitler´s buzzsaw" o "Hitler´s zipp"

[Donald Malarki]

Es curiosa la diferencia entre la spandau y la mg42.

[Amarok]

La diferencia está única y exclusivamente en el nombre que le daban los GIs y el correcto...

[Marklen]

la spandau y la mg42.

El nombre de Spandau hace referencia, al lugar donde fueron fabricadas, en el distrito de Spandau en Berlín, durante la primera guerra mundial, las antiguas ametralladoras Maschinengewehr 08, la Königliche Gewehr und Munitionsfabrik, que era una de las dos empresas que construían esa arma, la otra era la DWM.

Muchas armas capturadas llevaban escrito el nombre de Spandau en sus partes, por lo que los aliados empezaron a llamar a todas las ametralladoras alemanas con el nombre genérico de Spandau, error que se mantuvo por años.


Saludos

[Donald Malarki]

Con "la diferencia entre la spandau (mg34) y la mg 42" me refería a la forma en que se oyen sus disparos.
Y el nombre de "spandau" a la mg 34 no es por ignorancia sino porque así era como llamaban coloquialmente los aliados a la MG 34 en concreto, no a qualquier ametralladora alemana, además de la MG 08.

[Amarok]

Pues no, llamaban Spandau a cualquier ametralladora alemana, especialmente los británicos. Solo que con el tiempo la MG 42 desarrolló apodos propios de los GI tales como [Hitler´s] Buzzsaw o Zipper.

La forma en que se oyen... y la ****** coz de la 42, que es de aúpa. pero es que es más de un tercio de aumento de cadencia, y la 34 ya era en muchos casos el doble de rápida que las aliadas. Claro, ponía una barbaridad de plomo en el aire al mismo tiempo, pero el consumo de munición es impresionante. Por eso la MG 3 o la AMELI tienen una masa modificada que reduce la cadencia considerablemente (en realidad, a la altura de la 34).