¿Qué arma cree que fue mejor durante la WWII?

[Otto Heinkel]

categoria fusil: el gehwer definitivamente
categoria ametralladoras: la fallschirmjager (la que usaban los paracaidistas alemanes) y la stg 44 xq creo que esta ametralladora automatica como semi-fue el padre de los fusiles de asalto (obiando la kalashnikov) es la mejor
categoria pistolas de lucha cuerpo a cuerpo:la walther p-38 con su innovador diseño ambidiestro (actualmente la BERSA THUNDER 9mm es el hijo de esta maravillosa pistola)..
saludo uno

[LARRY]

¿La de los Fallschirmajaeger no era la FG-42 (Fallschirmjaegergewehr 1942. En español, Rifle de Paracaidista Modelo 1942)?

[Amarok]

categoria fusil: el gehwer definitivamente

Al final me van a llamar el protestito pero permíteme indicarte que Gewehr significa, ni más ni menos, fusil. Nada más.

¿La de los Fallschirmajaeger no era la FG-42 (Fallschirmjaegergewehr 1942. En español, Rifle de Paracaidista Modelo 1942)?

Efectivamente.

Compañero no acabo de entender tú pregunta. Pero se considera fusil de asalto aquellos que utilización munición inferior al .30-06 .

Discrepo. El fusil de asalto es un arma que sintetiza las cualidades de un fusil semiauto y un subfusil lo mejor posible, es decir, buena precisión a distancia media (300 m) con el fuego automático de un subfusil para el combate en corto. La cadencia de fuego de alrededor de 400 d/s y la menor pegada y alcance del proyectil debido a su V₀ más baja no le dejan cualificar como ametralladora. El StG 44 usaba un 7,98 x 33 a diferencia del Mauser/Gew41-43/MG42 que era 7,98 x 57.

El querido "Chopo" (Cetme) o el H&K G3 utilizan el 7,62 NATO, pero creo que también es x57 ó x55.

Las MP usaban por contra el 9mm Parabellum. Hoy, en cambio, la H&K MP5 usa un 5,algo sin casquillo...

[Kasparov]

¡Hola a todos!

Hoy en día se fabrica el mismo tipo de arma pero con diferentes calibraciones. Por eso se engloba, erróneamente, fusil de asalto a todo aquello que mezcla un semiautomático y un subfusil. Pero para lo más conservadores un fusil de asalto es todo aquel que utiliza un calibre menor al 7'62 x 51 NATO.

Por ejemplo, el chopo utilizaba, antes de 1953, munición 7,62 x 57 debido al aislamiento internacional. Hasta el modelo C, no se pudo utilizar 7,62 NATO.

Saludos cordiales

[Amarok]

Sigo discrepando. Primero, porque por ejemplo el FG42 no se considera un fusil de asalto aunque mezcle alguna característca de de fusil y subfusil. Una H&K MP5, tampoco, aunque usa un calibre menor que el 7,62x51NATO junto a alguna característica de fusil. Y segundo, el término "fusil de asalto", despues de todo, lo acunyó Adolfo al darle nombre al MP44: Sturmgewehr, literalmente fusil de asalto. Y como sabemos, utlizaba un calibre 7,98.

El uso del cartucho x33 llamado Polte (por la firma que lo disenyo, Polte Munitionsfabrik, pero que menos produjo) se debió en parte a que el retroceso provocado por dicho cartucho podía ser absorvido bien por el mecanismo, sin dejar por ello de presentar una precisión suficiente a media distancia, cosa que no ocurría con el x57, que hubiese convertido el arma en incontrolable en fuego automático, aparte de otras consideraciones como el peso, etc.

El disenyo mejorado del CETME (disenyado por los mismos caballeros que estaban trabajando en el StG 45 y en base a él, y huidos a Espanya tras la guerra) sí permitía usar un cartucho más grande. De hecho, el 7,62x51 tiene más retroceso que el 7,98x33, pero el CETME es más controlable y preciso que el StG 44 (y he disparado los dos, entre otros).

[Kasparov]

Sigo discrepando. Primero, porque por ejemplo el FG42 no se considera un fusil de asalto aunque mezcle alguna característca de de fusil y subfusil.

¡Hola a todos!


No es un fusil de asalto la FG42?

Una H&K MP5, tampoco, aunque usa un calibre menor que el 7,62x51NATO junto a alguna característica de fusil.

Correcto pero sin ninguna novedad. La movilidad e incluso la cadencia de un subfusil, por norma general, ya se diferencia de un fusil de asalto.



Saludos cordiales

[Gerhard Barkhorn]

Una Heckler & Koch MP5 es un subfusil no? Al menos yo tenia entendido eso.

[Kasparov]

¡Hola a todos!

Así es compañero.

Saludos cordiales

[Gerhard Barkhorn]

Y el Fg42 no es un fusil de asalto como el Stg 44??

[LARRY]

Teóricamente, es un Rifle, camarada

[Gerhard Barkhorn]

pfff entonces alguien metio la pata mal. Gracias por la aclaracion

un abrazo

[Kasparov]

¡Hola a todos!

Tanto la Stg44 como la FG42 son, a mí modo de ver, fusiles de asalto.

El término rifle engloba a todas las armas largas que tengan ánima rayada.

Saludos cordiales

[Amarok]

Vamos a ver, vamos a ver... El FG42 usa un 7,98x57sS ó incluso sSmK, tiene una cadencia de fuego de 750-800 d/m y un bípode. Entra más en ametralladora ligera (tiene un cargador de 25 cartuchos, de acuerdo. Pero la Bren o el BAR están en la misma liga). El hecho de que sea capaz de fuego semiautomático (tiro a tiro) -como las otras mencionadas- no quiere decir nada. La MG34 también es capaz de hacerlo (la MG42, en cambio, no) y no por eso deja de ser una ametralladora (800-900 d/m).

Y no olvidemos que el StG 44 tenía una cadencia de fuego superior a la MP40! Es por eso un subfusil??

[Taylor]

yo pienso que la MP44

[Adler Goess]

A nivel de Infanteria, considero que una de las mejores armas (y digo unas porque otras tambien merecen el elogio) fueron el M1 Garand, la conocida Thomson y la confiable PP Rusa.

Algunas Imagenes interesantes del M1.

Revisando algunas imagenes por la web hay algunas fotografías de este rifle con ópticas de aumento añadidas. ¿Estas fueron usadas en la guerra o posterior?