Camarada Edgar, permítame apuntar las severas incoherencias de su argumento.
Le cito:
Edgar escribió:Eran tiempos de guerra y acontecimientos que pasaron hace mas de medio siglo
Permítame recordarle un hecho: los Crímenes contra la Humanidad nunca prescriben.
Hayan pasado 25, 50 o 100 años, el "asesinato, los malos tratos o la deportación para obligar a realizar trabajos forzados a la población civil de los territorios ocupados" se deben perseguir.
Lo dice el Derecho Internacional.
Edgar escribió:... ademas era una resistencia anti-nazi como los 'maquis' Franceses y por lo general esos grupos eran todavía mas criminales que los mismos Alemanes.
¿Cómo mide usted actos "más criminales" que los de los nazis en su ocupación?
¿Conoce algún grupo de resistencia antinazi que hiciese pogromos organizados, construyese campos de exterminio o deportase de forma forzosa a grupos raciales enteros?
Edgar escribió:Y me parece todavía mas criminal el haber llevado a un motón de ancianos en etapa terminal de su vida a un juicio después de haber sufrido toda su vida con la conciencia hecha trizas por los recuerdos y experiencias perturbadoras que les dejo la guerra.
Muchísimos asesinos y violadores tienen la conciencia hecha trizas. Pero el examen de conciencia no es una pena exculpatoria y no tiene validez jurídica alguna.
¿Propone usted dejar libre a todo criminal que se arrepienta?
Edgar escribió:Varios murieron en el jucio, no? Entonces lo que hicieron ese juicio cometieron asesinato, y alguien les dirá algo? No.
¿Asesinato? ¿En qué se basa para calificar de asesinato la muerte natural de un procesado?
¿Acaso sugiere que los delincuentes no deben ser juzgados si están enfermos?
¿Pretende que si un violador se muere durante su juicio se encarcele a sus jueces?
Camarada, hacía mucho tiempo que no leía tantas sandeces juntas.
Saludos