Re: ¿El plan de Hitler para España hubiera tenido éxito?
Publicado: 04 10 2014 02:42
Lo cierto es que el "artículo" de ABC no tiene ninguna base.
Entrecomillo porque de artículo no tiene nada.
Me asombra que un periódico serio como ABC cite un blog de un autor totalmente desconocido. Autor que, a su vez, elucubra sobre Franco, Hitler y Serrano sin citar absolutamente nada de nada. Osea que se lo saca todo de su cabeza. He hecho una búsqueda amplia en internet y, de todos los lugares donde se dan eco de esta "noticia", en ninguno se acompaña de ningún dato histórico. Osea que es menos que una conjetura.
Por desgracia, me temo que ABC escribe sobre esto porque el contenido de la noticia viene bien a la línea editorial del periódico: insistir una vez más en que Franco no quería entrar en la 2GM y que, realmente, Franco y Hitler se llevaban mal. Como si eso convirtiese a Franco en un "dictador bueno" a diferencia del Führer.
Todo esto son elucubraciones históricas que no se sostienen.
Ahora que cada vez sabemos más del intenso deseo de Franco de ir a la guerra, se busca contrarrestar la realidad histórica documentada insistiendo en el viejo y falso mito de que Franco mantuvo con firmeza a España fuera de la Segunda Guerra Mundial y que eso fue un acierto del dictador. Postura ya muy superada, descartada por estudios históricos muy serios y que, al parecer, ABC quiere seguir reverdeciendo con artículos como este. Durante toda la dictadura los historiadores oficiales del franquismo se dedicaron a repetir y repetir este mito, para que calase en la sociedad.
Pero luego nadie cita nada para confirmar tales afirmaciones.
Camarada StevenKenny, no había visto tu propuesta. Te pido disculpas por comentarla tan tarde.
Se me ocurre una lista larga de objeciones. Te enumero las principales.
1 - Como comentario general, todo tu planteamiento peca de un problema grave: está descontextualizado. Porque todo eso que explicas/propones no sé en qué fecha se encuadra. ¿1939? ¿1941? La situación política en la 2GM cambiaba día a día. Lo que un día podía ser plausible, al día siguiente era una locura.
2 - La valoración de Hitler hacia España como régimen "clerical" resulta un poco ahistórica y un argumento demasiado forzado. La relación del fascismo italiano con la Iglesia era mucho más estrecha y no por ello Hitler planteó derrocar a Mussolini por ser demasiado "clerical". Además el nazismo tenía una óptica curiosamente abierta sobre la religión.
3 - Derribar a Franco, como plan, podría ser viable si no consumiese esfuerzos y recursos. Además, desestabilizar España implicaba arriesgarse a poner a tiro al bando perdedor de la Guerra Civil una insurrección contra el bando ganador.
4 - Por otra parte, jamás he leído nada serio que afirme con documentos que Hitler quería derrocar a Franco, en esos términos y de manera condicionada a lo que pasase en Leningrado. ¿Que había facciones en el régimen español que Hitler prefería? Claro que las había. Pero de ahí a tramar un derrocamiento como tal va un mundo. Lo que buscaba Alemania era usar las facciones afines para presionar a España en favor de sus intereses. Lo lógico, en resumen.
(Si puedes citar publicaciones que documenten esa tesis del derrocamiento te lo agradecería, para poder analizarlas)
5 - Tema Serrano Súñer. Intentaré no extenderme.
Que Hitler "detestase" o no a Serrano, cosa de la cual no tengo constancia pero que tampoco pongo en duda, es un asunto menor. Es posible que lo detestase. Pero en política, estas cosas no tienen cabida. Halifax detestaba a Churchill y, juntos de la mano, trabajaron para salvar el Reino Unido en la 2GM.
Serrano Súñer fue el más relevante defensor de la causa alemana en el gobierno de Franco. Hitler lo sabía. Himmler lo sabía. Por tanto, Serrano Súñer era una herramienta básica para Alemania en España. Por lo menos, a la luz de los documentos que tenemos a día de hoy. Además, Serrano tenía buenas conexiones con la esencia de Falange, por ejemplo con Dionisio Ridruejo, con lo cual el argumento de Muñoz Grandes como "más falangista" que Serrano Súñer... la verdad, no lo veo.
Serrano va a caer cuando el Eje se ve perdido y a España le conviene tener a alguien no tan manchado de nazismo, además de que el lío de Begoña le dejó muy tocado en su popularidad con las bases del Movimiento. Es obvio que detrás de todo el tema de Serrano Súñer tiene que haber mucho más, pero de momento, mientras haya documentos que no conocemos, no se puede deducir más que esto. Como ocurre, por otra parte, con casi toda la política del primer franquismo, sumida en un deliberado velo de desconocimiento gracias al control férreo de la documentación histórica que ejercen algunos intereses.
6 - Tema Muñoz Grandes. Espero no extenderme tampoco en esto.
Después de ese supuesto ostracismo que planteas, Muñoz Grandes fue Capitán General de la I Región Militar, Ministro del Ejército, Capitán General y Vicepresidente del Gobierno. No es el perfil político de un hombre del cual Franco supiese que había estado preparándose para moverle la silla. Como con Serrano, no se puede saber mucho más hasta que veamos más documentos.
7 - Sobre la Falange. Eso de que era un grupo "amaestrado" por Franco, sinceramente, no se parece en nada a la realidad. Más bien fue todo lo contrario. Franco tuvo que "franquizar" la Falange con gran esfuerzo, hasta conseguir diluirla lo más posible. Era un grupo muy potente, nada dócil al Caudillo y muy poco satisfecho con la línea del régimen desde su enfriamiento con Alemania.
Saludos
Entrecomillo porque de artículo no tiene nada.
Me asombra que un periódico serio como ABC cite un blog de un autor totalmente desconocido. Autor que, a su vez, elucubra sobre Franco, Hitler y Serrano sin citar absolutamente nada de nada. Osea que se lo saca todo de su cabeza. He hecho una búsqueda amplia en internet y, de todos los lugares donde se dan eco de esta "noticia", en ninguno se acompaña de ningún dato histórico. Osea que es menos que una conjetura.
Por desgracia, me temo que ABC escribe sobre esto porque el contenido de la noticia viene bien a la línea editorial del periódico: insistir una vez más en que Franco no quería entrar en la 2GM y que, realmente, Franco y Hitler se llevaban mal. Como si eso convirtiese a Franco en un "dictador bueno" a diferencia del Führer.
Todo esto son elucubraciones históricas que no se sostienen.
Ahora que cada vez sabemos más del intenso deseo de Franco de ir a la guerra, se busca contrarrestar la realidad histórica documentada insistiendo en el viejo y falso mito de que Franco mantuvo con firmeza a España fuera de la Segunda Guerra Mundial y que eso fue un acierto del dictador. Postura ya muy superada, descartada por estudios históricos muy serios y que, al parecer, ABC quiere seguir reverdeciendo con artículos como este. Durante toda la dictadura los historiadores oficiales del franquismo se dedicaron a repetir y repetir este mito, para que calase en la sociedad.
Pero luego nadie cita nada para confirmar tales afirmaciones.
Camarada StevenKenny, no había visto tu propuesta. Te pido disculpas por comentarla tan tarde.
Se me ocurre una lista larga de objeciones. Te enumero las principales.
1 - Como comentario general, todo tu planteamiento peca de un problema grave: está descontextualizado. Porque todo eso que explicas/propones no sé en qué fecha se encuadra. ¿1939? ¿1941? La situación política en la 2GM cambiaba día a día. Lo que un día podía ser plausible, al día siguiente era una locura.
2 - La valoración de Hitler hacia España como régimen "clerical" resulta un poco ahistórica y un argumento demasiado forzado. La relación del fascismo italiano con la Iglesia era mucho más estrecha y no por ello Hitler planteó derrocar a Mussolini por ser demasiado "clerical". Además el nazismo tenía una óptica curiosamente abierta sobre la religión.
3 - Derribar a Franco, como plan, podría ser viable si no consumiese esfuerzos y recursos. Además, desestabilizar España implicaba arriesgarse a poner a tiro al bando perdedor de la Guerra Civil una insurrección contra el bando ganador.
4 - Por otra parte, jamás he leído nada serio que afirme con documentos que Hitler quería derrocar a Franco, en esos términos y de manera condicionada a lo que pasase en Leningrado. ¿Que había facciones en el régimen español que Hitler prefería? Claro que las había. Pero de ahí a tramar un derrocamiento como tal va un mundo. Lo que buscaba Alemania era usar las facciones afines para presionar a España en favor de sus intereses. Lo lógico, en resumen.
(Si puedes citar publicaciones que documenten esa tesis del derrocamiento te lo agradecería, para poder analizarlas)
5 - Tema Serrano Súñer. Intentaré no extenderme.
Que Hitler "detestase" o no a Serrano, cosa de la cual no tengo constancia pero que tampoco pongo en duda, es un asunto menor. Es posible que lo detestase. Pero en política, estas cosas no tienen cabida. Halifax detestaba a Churchill y, juntos de la mano, trabajaron para salvar el Reino Unido en la 2GM.
Serrano Súñer fue el más relevante defensor de la causa alemana en el gobierno de Franco. Hitler lo sabía. Himmler lo sabía. Por tanto, Serrano Súñer era una herramienta básica para Alemania en España. Por lo menos, a la luz de los documentos que tenemos a día de hoy. Además, Serrano tenía buenas conexiones con la esencia de Falange, por ejemplo con Dionisio Ridruejo, con lo cual el argumento de Muñoz Grandes como "más falangista" que Serrano Súñer... la verdad, no lo veo.
Serrano va a caer cuando el Eje se ve perdido y a España le conviene tener a alguien no tan manchado de nazismo, además de que el lío de Begoña le dejó muy tocado en su popularidad con las bases del Movimiento. Es obvio que detrás de todo el tema de Serrano Súñer tiene que haber mucho más, pero de momento, mientras haya documentos que no conocemos, no se puede deducir más que esto. Como ocurre, por otra parte, con casi toda la política del primer franquismo, sumida en un deliberado velo de desconocimiento gracias al control férreo de la documentación histórica que ejercen algunos intereses.
6 - Tema Muñoz Grandes. Espero no extenderme tampoco en esto.
Después de ese supuesto ostracismo que planteas, Muñoz Grandes fue Capitán General de la I Región Militar, Ministro del Ejército, Capitán General y Vicepresidente del Gobierno. No es el perfil político de un hombre del cual Franco supiese que había estado preparándose para moverle la silla. Como con Serrano, no se puede saber mucho más hasta que veamos más documentos.
7 - Sobre la Falange. Eso de que era un grupo "amaestrado" por Franco, sinceramente, no se parece en nada a la realidad. Más bien fue todo lo contrario. Franco tuvo que "franquizar" la Falange con gran esfuerzo, hasta conseguir diluirla lo más posible. Era un grupo muy potente, nada dócil al Caudillo y muy poco satisfecho con la línea del régimen desde su enfriamiento con Alemania.
Saludos