La Segunda Guerra Mundial

Fuente: minuto59.com

Solito lo dice todo, no hacen falta más comentarios. Lo malo es que tengamos relaciones con países dirigidos por gente así.

Saludos.

Muy buen articulo kuri, gracias por compartirlo.

En cuanto a la noticia, saber que un hombre así es el que dirige un país entero. Que pena. Esto es lo que hace la ignorancia.

Saludos
Archer

Viniendo de este tío... Que se puede esperar...

Lo primero que tiene que hacer es respetar a su propio pueblo.


Este tipo de fantasma politico en el siglo XXI pinta poco,por mucho que amenace con la energía nuclear.


Saludos

Saludos camaradas.

¿Nos extraña todavía las salvajadas que dice semejante personaje?
Lástima le tengo al pueblo iraní con tipos como los ayatollah y este personajillo.

No es nuevo, ni tampoco original.

En el caso de Ahmadineyad es notorio por ser un líder musulmán.

-Quisiera recordar que hay políticos occidentales muy notorios que también "dudan" el Holocausto, o respaldan a "historiadores" que dudan del mismo, y sin embargo no se hace tanto ruido.

-Sobre lo de tomar "medidas preventivas": no es lícito, porque se tomarían contra el pueblo iraní, que no tiene culpa, y no contra este señor, que quizás la tenga.

Lo que hizo Israel en Siria es una barbaridad, y por si quedaba duda alguna, hace poco tiempo todavía que Israel la tomó con Líbano, que es uno de los pocos países islámicos que funciona como un país occidental, con un grado de tolerancia muy alto y de libertad más que aceptable. El problema de las medidas "preventivas" es que no se toman para prevenir, sino para castigar.

-Sobre el programa nuclear iraní: hay otros países que tienen armas nucleares totalmente desarrolladas y nadie dice nada al respecto. El ministro de Exteriores israelí, un ultra peligrosísimo por cierto, hace poco "sugirió" usar la bomba atómica en la Franja de Gaza para "acabar con el problema palestino". Y eso que, se supone, Israel no tiene la bomba. Personalmente, me da más miedo que el loco iraní.

Saludos Leónidas.

Evidentemente, todo es una cuestión de opiniones.

Pero hay dos cosas en las que (creo) te equivocas:

-Dices que la población musulmana de Israel "tiene los mismos derechos civiles que el resto". Hombre, sin ánimo de ser taxativo, eso es falso. Es que no hay otra manera de decirlo. Directamente no tienen derechos civiles apenas, y se les mantiene como residentes (a muy pocos) porque se necesita su mano de obra. Recordar que en Israel hay "campos de trabajo" para parte de la población musulmana, campos que han sido denominados por muchos judíos como "vergonzosos en vista de la propia historia reciente del pueblo judío".

-Si crees realmente que el nivel de libertad de Líbano en 2006 estaba por debajo del actual nivel de libertad en Rumanía, Bulgaria o Chipre, obviamente es una opinión. Pero creo humildemente que no es real. Yo incluso añadiría repúblicas bálticas (Estonia es el granero de la trata de blancas para Escandinavia) o países como Polonia, donde no conocemos realmente la situación de limitaciones en que viven, porque a nadie le interesa. Estos países también son miembros de nuestra "modélica" Unión Europea, con sus mafias, sus tratas de seres humanos, sus guerrillas, sus disputas territoriales...

Luego, sobre el ejemplo de Andorra, entiendo lo que quieres decir, pero sigo sin ver que sea la solución. La prueba es que ahora los libaneses se quejan de que, tras debilitar a su país, tienen (todavía) menos capacidad de respuesta frente a Hezbollah. Francia nunca ha bombardeado el País Vasco por más que ETA sea un problema para ellos también. Ya sé que no es lo mismo, pero son grupos terroristas ambos.

Todo esto, obviamente, es un Off Topic, pues no se refiere a la SGM.

A mi también me gusta siempre que sea posible, el intercambio de puntos de vista.