La Segunda Guerra Mundial

resumiendo rapido,creo que goebbels, porque manejaba la propaganda como nadie,algo importante en la guerra.y digamos que le fue fiel hasta el final de los tiempos (bueno para hitler claro) controlador de masas endemoniado,y ni hablar de sus propagandas,las imagenes felices de la tropas alemanas en renania con ramos de flores obsequiados por niños,una malevola propaganda.

albert speer,hizo excelentes trabajos en fortificaciones y lo mejor (desobedecio las ordenes de tierras calcinadas en berlin)

Coincido con el camarada Heinkel, porque, en mi humilde opinión, si hay que reconocerle algo al nazismo son dos cosas: su ingeniería armamentística y su propaganda. Todavía no he visto ningún mitin de Zapatero o Rajoy congregando a tanta gente.

AIbert Speer que era el ministro de armamento
en mi opinio supo administrar bien exepto en stalingrado pero es ya no era culpa de el :salute:

Sobre el Speer arquitecto hay mucha mitología, sobre todo a causa de que se ha publicado muchísimo sobre él, y además fue considerado el "nazi bueno" durante muchos años, especialmente gracias a sus Memorias.

La realidad es que Speer no era un arquitecto especialmente bueno.
Simplemente era el arquitecto cercano a Hitler, el que hacía las maquetas para los megalómanos deseos del Führer.

Si uno ve sus proyectos de "Germania" se aprecia una mal disimulada envidia por la estética anglosajona. La famosísima cúpula que planeaban para el centro de su futuro Berlín no era más que una mala copia de la Catedral de San Pablo de Londres o, especialmente, del Capitolio de Washington.

Como no podían rivalizar con estos monumentos en antigüedad o belleza, decidieron que la mega-cúpula alemana sería cuatro veces más grande. Pero técnicamente era imposible de construir, cosa que a un arquitecto "bueno" se le habría ocurrido, pero que Speer pasó por alto convenientemente para no contradecir a Hitler.

Sobre la escala monumental exagerada de los proyectos de Hitler/Speer, la inspiración, irónicamente, era la estética comunista, teniendo como referentes espacios gigantescos como el la Plaza Roja y el Kremlin de Moscú, y referencias plásticas y estéticas de edificios de la arquitectura ideal del socialismo, que luego se plasmarían en creaciones como el Palacio de la Cultura y la Ciencia de Varsovia (1952-1955).


Fuentes de las imágenes: http://www.claseshistoria.com, http://arquitecturas.files.wordpress.com, Wikipedia

Coincido contigo camarada

Un saludo
Avanti Regio Esercito !

Lo mismo se podría decir de muuuchos arquitectos camaradas. No creo que fuese especialmente bueno ni especialmente malo. Si el "cliente" decía que quería una cosa concreta era lo que le daba. De su calidad técnica no puedo hablar ya que no tengo ni idea de arquitectura.

:salute:

Sin duda fue,Goebbels.

Como encargado de la propaganda Nazi antes de que su partido estuviera en el gobierno alemán y durante la guerra promovió la fe en el pueblo alemán para que se creyera en la victoria final.

Saludos

Speer sin duda. Desde que se hizo cargo del ministerio de armamento, la industria alemana tuvo sus mayores picos de producción. Tan solo hay que ver, que durante 1944 cuando Alemania era asolada por los bombardeos las producciones se de tanques y aviones fueron mayores que en años anteriores. Su política de tener pequeñas factorías en vez de grandes fabricas, aprovechar la mano de obra femenina, e intentar una disminución de la burocracia en los asuntos armamentísticos dieron un gran impulso a la Alemania de la época. Para desgracia del Fuhrer fue demasiado tarde.

Coincido con albertoa en que moralmente ninguno fue bueno, pero por su efectividad, yo creo que Goebbels fue por lejos el mejor. No se si el partido nazi hubiera tenido tanta popularidad si no hubiese sido por Paul Joseph Goebbels.
Sven Hassel, respecto a la "guerra total", Goebbels fue uno de los principales mentores y motivadores aunque Speer la puso en práctica.

Que lastima que esas personas usasen su talento para una causa tan macabra.