netdrago escribió:
El sexto ejercito alemán, a las órdenes del general Paulus, en la operación azul se dirige a la ciudad de Stalingrado.
El sexto ejercito estaba considerado como el cuerpo mejor formado del ejército alemán tras sus victorias en Polonia y Bélgica se dirige a Rusia junto al ejército Panzer de Hoth.
No solo estaba considerado, sino que por las unidades que lo integraban -tanto en número como en experiencia como en material - era de hecho la más potente unidad que la Wehrmacht tuvo en el transcurso entero de la contienda.
netdrago escribió:Que opinais de la operación azul?
El Caso Azul (
Fall Blau) en sí, tal y como fué creado y desarrollado por los Estados Mayores, hubiese tenido con seguridad opciones de éxito, tal y como demostró el rápido avance sobre Stalingrad, si bien no hubiese ido nunca más allá de un éxito a corto, como mucho a medio plazo. El problema en esta y en muchas otras operaciones -por no decir todas - era la falta de formación militar de la persona que se reservaba todas las decisiones, modificando planes, fechas y unidades disponibles a su antojo, ignorando informes tanto de campo como del Abwehr (Inteligencia Militar Alemana) , con las consecuencias previsibles -y en muchos casos irrefutables : Hitler.
netdrago escribió:Estaba hitler equivocado al dividir las fuerzas del ejercito del este?
Hitler estaba equivocado en muchísimas cosas en el terreno militar (en el político ya ni hablemos). Y una de las básicas es que no se puede estirar más el brazo que la manga. Le falló ante Moscú, le volvería a fallar en Stalingrad y nuevamente en Kursk, por citar los ejemplos en mi opinión más decisivos.
Si bien se le concede generalmente una extraordinaria capacidad para recordar números, estadísticas y los datos más diversos, así como ser un autodidacta notable con asombrosos conocimientos técnicos, le faltaba de alguna manera la "conexión" con el modus operandi de un estado mayor prusiano así como el entendimiento acerca del punto fuerte operativo de la Wehrmacht, respectivamente: a) el desarrollo de un plan de operaciones con diversas alternativas estudiadas por oficiales de estado mayor de diversos rangos y experiencia, escogiéndose uno o la combinación de varios, marcando las pautas generales y dejando las decisiones tácticas finales en manos del comandante de campo y b) la guerra en movimiento, aferrándose a las necesidades operativas y no al terreno.
Lo suyo en ese momento hubiese sido girar la 16. PzDiv junto a la 60. InfDiv(mot) algo al norte, cruzar el Volga por encima de Rynok y establecer una cabeza de puente, cortando por el sur en el área de Beketowka con la 14. PzDiv y la 29. InfDiv(mot) en la misma forma.
Estoy hablando del 23 de agosto de 1942! Una vez consolidadas las cabezas de puente (para ese día disponía el VI. AOK del apoyo de
1200 aviones de combate de diversos tipos), se podría haber
cercado Stalingrad, que sin los refuerzos sobre el Volga no hubiese aguantado mucho (tanto más cuanto que las reservas soviéticas en ese momento andaban algo lejos, pero al mismo tiempo las unidades de infantería no motorizadas no podían avanzar con la suficiente velocidad).
Al mismo tiempo, en vez de lanzar el IV. Pz.AOK de Voronesh al Cáucaso (imaginable caos cuando las líneas de suministro de la más poderosa unidad son cruzadas por todo un ejército blindado...), dejándo al II. AOK de "pantalla" estirado a lo largo del Don, lanzar dicho ejército blindado (el IV.) como punta de lanza a envolver el Don por el este y encontrarse con el VI., utilizando al II. de segundo escalón para estabilizar al este de dicho río. El LVII. Pz.K junto al XVII. AOK y el I. Pz.AOK hubiesen podido tomar y mantener la cuenca del Don por sí solos, quedándose eso sí al oeste del Don hasta que el flanco norte del grupo de ejércitos del sur estuviese consolidado. Teoría, evidentemente.
netdrago escribió:Alemania podía haber evitado el desastre?
No, el desastre empezó ya el 1/9/39. No hay nación capaz de salir victoriosa de una contienda contra un conglomerado de adversarios cuyas economías superan a la propia en casi 3 veces. Es más, si no recuerdo mal fué Von Mannstein quien en su libro Victorias Frustradas comentó que tanto Hitler como el OKW sabían ya en 1937 (o 38?) que el plan de rearme que les hubiese puesto en situación entre otras cosas de danyar seriamente las comunicaciones marítimas británicas y con ello evitar el bloqueo propio (que tanto dolió ya en la Gran Guerra) y establecer el de la isla forzándola a la capitulación (no digo ya invadiéndola) no podía finalizar hasta por lo menos 1948.
netdrago escribió:Paulus héroe o villano?
Según desde dónde se mire. Como uno de los creadores de la mayoría de las importantes operaciones germanas hasta ese momento, disponía de la experiencia suficiente para saber que la Wehrmacht no estaba preparada ni adiestrada para el combate ubano. Meter unidades móviles en una ciudad es una villanía frente a los hombres a su mando. Una vez más, es una villanía no intentar la rotura del cerco a tiempo, con las consecuencias personales a que pudiese haber lugar, salvando no sólo ya las vidas de cientos de miles, sino conservando la unidad de combate más potente existente a disposición de la Wehrmacht. Y por último puede concedérsele como heroísmo el negarse -una vez en cautiverio- a formar parte del Comite Alemania Libre, que si ignoramos las connotaciones políticas del momento no puede considerarse de otra manera que de traición. La rendición en sí no es ni villanía ni heroismo: es plegarse a las evidencias.
netdrago escribió:Alemania pudo haber conquistado Rusia y unirse con el imperio japonés para fortalecer su posición en asia?
No se puede conquistar Rusia. Sencillamente, no se puede.
EDIT: Corregida metedura de pata con el BBCode
