La Segunda Guerra Mundial

El Alto de Tornería, situado en el concejo de Llanes, es el lugar donde se celebra como todos los años en el mes de septiembre, el habitual homenaje a los soldados republicanos que se opusieron al avance de las tropas franquistas en la que fue una de más duras batallas de la Guerra Civil.

En el acto celebrado el pasado sábado no solo se repuso y restauró el monolito levantado en memoria de los defensores de la república, sino que se dio réplica al acto vandálico con una acción simbólica, tal como refleja la fotografía: consistió en pintar con los colores de la enseña republicana la lápida que permanece allí, desde los orígenes de la dictadura franquista, en memoria de los cuatro aviadores de la Legión Cóndor fallecidos en la batalla.

La Federación Asturiana Memoria y República (FAMYR) ha hecho hincapié en que durante setenta años, a pesar de la provocación que supone el mantenimiento de ese monolito que recuerda a quienes formaron parte de la aviación nazi que bombardeó a la población civil en España y Europa, nunca se cometió contra el mismo ningún acto vandálico del carácter que repetidamente han sufrido los dos mencionados y erigidos en memoria de quienes defendieron la Segunda República Española.
Ante la inoperancia de la vigente Ley de Memoria Histórica para erradicar una lápida que homenajea a cuatro aviadores de la legión Cóndor -acaso el único que exista en el ámbito territorial de la Unión Europea -, FAMYR estudia la posibilidad de escribir una carta a la canciller alemana para que haga posible lo que el actual gobierno español no cumple.


Foto: Google
Fuente.

Para el redactor de la noticia atacar un monolito dedicado a los combatientes republicanos es vandalismo. Normal, diría yo, nos lo parece a todos. En cambio, pintar otro monolito dedicado a la Legión Cóndor, no lo define igual, sino que lo hace como una acción simbólica. A mi me parece otro acto vandálico como la copa de un pino, independientemente de la legitimidad o coherencia del susodicho monolito, que más vale que se retirara. De todas formas, la fuente, como de tantos artículos que leo últimamente por aquí, es de "publico.es", lo cual explica semejante adoctrinamiento en el mensaje. Que malos que son los extremos.

Saludos.

La redaccion desde luego es tendenciosa, otra cosa es la autoridad moral que queramos darle a cada monumento, pero sin duda el articulo no esconde su fuente.

Saludos.

Esto seguirá mientras haya gente que crea que en la guerra es en blanco y negro, buenos y malos. "Yo soy bueno porque soy de este bando, tú eres malo porque eres del otro." Los muertos de uno valen más que los del otros y así, estaríamos llorando toda la vida.

Cierto, albertoa,
el artículo en sí es parcial, lo que hago en subirlo para que los camaradas lean la actualidad relacionada, y a la vez opinen sobre el mismo, y repito, es tendencioso.

Saludos.

Aclaro que mi opinion negativa se refiere a la tendenciosidad y al enfoque ideologico de la fuente, en tanto que cualidades poco deseables en un medio de comunicacion. Dicho esto tambien añado que yo si creo que hay bandos buenos y malos, o mejor dicho, con mas legitimidad y menos. Por eso dejo abierta la puerta a la concesion de mayor autoridad moral a unos monumentos que a otros, independientemente de las barbaridades de cualquier contendiente en una guerra.

Saludos.

Pero albertoa, si este tipo de prensa no se hace eco, desde luego no lo va a hacer La Razón ni ABC. Que tira para el monte, pues si, pero la noticia en si es la que es, quitando todos los adornos.

Lo bonito sería que estas noticias no deberían existir, simplemente porque ya y de una vez, tuviéramos en este país la suficiente madurez mental como para haber retirado todos los monumentos que durante 40 años de dictadura nos fueron sembrado por todo el país y haberlos llevado a los muséos, almacenes o donde fuera que hubieren de ser guardados y admirados por todos aquellos añoradores que deseen visitarlos.

Por desgracia y volviendo a la realidad, no será la última noticia de este tipo

antonio cuesta escribió:Cierto, albertoa,
el artículo en sí es parcial, lo que hago en subirlo para que los camaradas lean la actualidad relacionada, y a la vez opinen sobre el mismo, y repito, es tendencioso.

Saludos.

Nada que objetar a tu iniciativa, Antonio, faltaría más. No "mato al mensajero", ni mucho menos. Como bien han dicho mis compañeros, la manera de contar la noticia es lo que no me gusta.

Bertram escribió:Pero albertoa, si este tipo de prensa no se hace eco, desde luego no lo va a hacer La Razón ni ABC. Que tira para el monte, pues si, pero la noticia en si es la que es, quitando todos los adornos.

Lo bonito sería que estas noticias no deberían existir, simplemente porque ya y de una vez, tuviéramos en este país la suficiente madurez mental como para haber retirado todos los monumentos que durante 40 años de dictadura nos fueron sembrado por todo el país y haberlos llevado a los muséos, almacenes o donde fuera que hubieren de ser guardados y admirados por todos aquellos añoradores que deseen visitarlos.

Por desgracia y volviendo a la realidad, no será la última noticia de este tipo

Que decir, Bertram, que opino lo mismo. Está claro que el ABC o la Razón no lo van a publicar o en todo caso, adaptarán el mensaje a su línea editorial. En cuanto al monolito, la noticia dice que hay dos: uno dedicado al bando republicano y otro a los aviadores alemanes. ¿Quitamos el de los alemanes? ¿Y el otro? ¿Quitamos los dos? ¿Respetamos a los dos?

Saludos.

Ufff, no soy partidario de destruir monumentos historicos, ni libros, etc, quizas lo que voy a decir sea muy simplista y criticable...pero...porque no retiramos esas dos "piedras" ??

Saludos.

Audie.

se debería de mantener algunos "recuerdos" de la historia, sean del bando que sean, soldados de distintos bandos, personas luchando por un ideal, ahora sólo nos fijamos en las ideas de sus líderes, pero pienso que también ellos necesitan o merecen que alguien los recuerde.

saludos (mi humilde opinión)

No quiero echar leña al fuego. Pero uno de ellos es un monolito dedicado a Españoles (sean del bando que sean) que lucharon por sus ideales.

El otro esta dedicado a 2 extranjeros que vinieron aquí a "asesinar" Españoles ni mas ni menos. Y digo Españoles por que todos lo somos y no quiero diferenciar bandos. No digo que haya que tratar a los 2 pilotos alemanes como bestias. Que morirían luchando valientemente. Pero lo cierto es que vinieron aquí a lo que vinieron.

Guti99, no puedo evitar que tus palabras me resulten muy afines. Por mi parte son dos pedruscos sin un especial valor artistico ni historico y por mi que los reciclen en mojones para señales de senderismo.
Si aun fueran piezas de arte vale, pero no lo son.
Me parece absurdo homenajear a dos pilotos a los que no se les perdia nada aqui y solo vinieron a lo que tu dices, practicar tiro al pato.
Tampoco me parece el mejor lugar para un monumento a la Republica el entorno natural en que parecen estar los monolitos. A la montaña se va a disfrutar de la naturaleza, no a rememorar conflictos del pasado.

Saludos.

Creo que está claro cual habría que quitar. La pregunta que habría que hacer es ¿Quien defendía la democracia y un gobierno legítimo? Dejar un monolito ensalzando la labor de los atacantes, estás legitimando su labor y dejar esto legitimaría la implantación de un monolito en el Congreso con la cara de Tejero.

Aguardo con interés la opinión de Erwin.

Saludos.

¡Me has leido el pensamiento camarada Cuesta!.

Saludos.