La Segunda Guerra Mundial

Fuente de la noticia

Interesante noticia amigo.

Aunque yo opino que a esa edad ya no deberían enjuiciarlo ya que como dice mas abajo de la lectura a John Demjanjuk lo condenaron y a la final por su edad falleció y no cumplió la pena, ya esta demasiado mayor para poder resistir 15 20 o mas años preso.

Un saludo
John Miller

Podeis tacharme de barbaro pero mi opinion es que lo juzguen sin horario maximo, a los que mato no les dio oportunidad, ya que no pudo pagar de joven me da igual su salud ahora que lo pague, o mejor que le pregunten a la familia de la gente que asesino, cabe la posibilidad de que demuestren ser mas personas que el y lo perdonen

Saludos

Camarada Stuka, estoy totalmente de acuerdo contigo. Que le quiten lo bailado pero a partir de ahora, por poco que le quede de vida, que sea un calvario en prisión. Ya está bien de indultar a viejecitos, yo también voy a ser viejo y si no me queda pensión tendré que malvivir de lo que sea, y no he matado a nadie. La justicia si tarda no es justicia, pero de todas formas menos lo es si no llega nunca y por lo menos no morirá sabiéndose impune.
Y si existiera Spandau lo mandaría allí para más recochineo.

Saludos a todos.

Que caiga todo el peso de la ley sobre ese personaje, o es que a partir de cierta edad uno puede dejar de ser juzgado por cualquier delito ??

Saludos.

Siempre digo que ¨más vale tarde que nunca¨, aunque por la edad no creo que cumpla mucha pena, por lo menos, que quede constancia de sus crímenes.

Saludos.

Exacto, debe pagar, aunque sea tarde por sus crímenes. No esta recogido que la edad sea ningún atenuante, aunque por desgracia así es en muchos casos.
Saludos y salud.

Yo creo que en estos crímenes se debería juzgar incluso después de muerto el sospechoso, para facilitar cantidad de datos a las familias de las víctimas que, de no haber juicio, se quedan en el limbo. En cuanto a la humanidad, yo siempre he pensado que hay que tratar a estos genocidas como ellos no nos hubiesen tratado a nosotros. Ahí está la diferencia entre nosotros y ellos.

Recordemos que hasta ser declarado culpable, es inocente.


Saludos

Erwin Rommel escribió:...yo siempre he pensado que hay que tratar a estos genocidas como ellos no nos hubiesen tratado a nosotros. Ahí está la diferencia entre nosotros y ellos.

Recordemos que hasta ser declarado culpable, es inocente.

Por supuesto que todo el mundo merece la presunción de inocencia y un juicio justo, pero una vez demostrada la culpabilidad en crímenes como estos, mucho me temo que el tratarlos como ellos no nos hubiesen tratado a nosotros, más que una lección de humanidad, para estos elementos será interpretado como una lección de debilidad. Es triste pero creo que la mayoría de las veces este tipo de criminales, ante un trato benevolente no reflexiona sobre lo mal que lo ha hecho sino que se jacta de haberse salido con la suya usando unas herramientas de derecho que ellos mismos negaron a sus víctimas. No digo que lo cuelguen pero si que lo encierren lo que le quede de vida y sin excesivas comodidades.

Aunque pensemos que le llega tarde y que ya casi no vale la pena condenarlo, hay un elemento que juega a nuestro favor en este caso y que se llama efecto de recencia. Al final y cuando menos se lo esperan llevan el mazazo y eso siempre marca más.

Saludos a todos.

El ex miembro de las SS, Siert Bruins, abandonó ayer por su propio pie y exonerado de cualquier cargo el tribunal de Hagen en el que debía ser juzgado por el asesinato de un combatiente de la resistencia holandesa contra los nazis, Aldert Klaas Dijkema. Se había alistado como voluntario en las SS y, tras ser herido en el frente ruso, fue destinado a la ciudad holandesa de Delfzijil, donde el 21 de septiembre de 1944 disparó dos tiros a bocajarro a la víctima.

Era conocido por su falta de piedad y nunca se ha arrepentido de aquel asesinato, alegando reiteradamente que cumplía órdenes. El ex SS Siert B. había sido anteriormente exonerado alegando que cumplía órdenes. El fiscal Andreas Brendel defiende ahora que las "órdenes pudieron y debieron ser desobedecidas" y si la sentencia es de condena, sentará un precedente muy importante. Las asociaciones de víctimas de crímenes nazis tenían grandes esperanzas en este juicio, pero la decisión del tribunal sorprendió incluso a la defensa.

El caso ha sido definitivamente archivado por falta de pruebas debido a que la Audiencia Provincial de Hagen, en el este de Alemania, ha argumentado que durante los 70 años transcurridos desde el asesinato, se ha perdido material probatorio relevante y ha sido imposible entrevistar de forma conveniente a los testigos clave. Un indignado murmullo invadió la sala del tribunal cuando la juez Heike Hartmann Garschagen leyó el veredicto y Bruins afrontó con indiferencia los abiertos abucheos que se encontró en la calle, tras abandonar la sala. "Voy a esforzarme por hacer transparente esta decisión", comenzó diciendo la presidenta del tribunal, antes de dar paso a la lectura de la sentencia que se prolongó durante 56 minutos.

Bruins, de 92 años y al que los medios de comunicación holandeses continúan refiriéndose con el antiguo apodo de "la bestia", se enfrentaba a una posible condena de cadena perpetua. Durante 22 jornadas de juicio, a través del testimonio de 14 testigos y 4 peritos (un historiador, un militar, un cardiólogo y un psiquiatra), había quedado establecido que Bruins detuvo a Delfzijl en una granja cerca de Groningen, que lo identificó como un evadido y que, tras recibir de su superior la orden de matarlo, la ejecutó de inmediato, trasladándole en coche hasta una fábrica abandonada y ordenándole caminar hacia adelante con las palabras: "Ve a mear". Apenas pronunció estas instrucciones, le disparó a medio metro de distancia y por la espalda.

Su abogado Hans-Peter Kniffka ha reconocido que no esperaba una exoneración y se ha declarado "muy satisfecho". Según su relato, el acusado no entendió la sentencia debido a que ya no oye bien y él mismo se encargó, una vez finalizada la vista, de explicarle el fabuloso resultado, explicación tras la cual y a paso ligero, decidió volver a su casa a pie. "Sabemos que el acusado estuvo esa noche en el lugar de los hechos y sabemos que disparó, pero no podemos sentenciarle como culpable", ha dicho la juez antes de dejarle marchar.

Fuente

AMPLIACION DE LA NOTICIA (II)

El criminal nazi neerlandés Siert Bruins, acusado del asesinato de un miembro de resistencia en Holanda, falleció a los 94 años, informó el periódico holandés "Dutch News".

Según la información de los medios locales, el antiguo miembro de las SS, vivía en Alemania y falleció hace dos semanas.
En 2013, Bruins fue acusado del asesinato en 1944 del holandés Aldert Klaas Dijkema, en un puesto fronterizo entre Alemania y Holanda.
Sin embargo, ante la falta de pruebas y testigos de los hechos ocurridos hace sesenta años el Tribunal archivó el caso.

En 1949, Bruins, que ya se había desplazado a Alemania, fue condenando a muerte en ausencia en Holanda por varios delitos.
En 1978, el Gobierno holandés solicitó su extradición, pero no se pudo ejecutar ya que Bruins tenía nacionalidad alemana desde que en 1941 se afilió a las SS.

En los años 80 cumplió una condena de ocho años por estar involucrado en el asesinato de dos judíos holandeses.

---

http://mundo.sputniknews.com/europa/201 ... z3oipFr0pm

Raro que no se les ocurriese a los holandeses pedir la extradición mediante Orden de Detención Europea en 2006 - no les hubiese servido lo de la nacionalidad alemana para no extraditarle.