Un tema muy interesante, sobre el que creo que existen muchos tópicos que se repiten de manera incesante en los libros sobre la 2GM sin demasiada reflexión crítica.
Para empezar, Francia no cayó:
se rindió. Es bastante diferente. Polonia cayó. Pero Francia no.
Por otra parte, el final de Francia fue determinado por el Reino Unido, que decidió "dejar caer" Francia para comenzar lo antes posible a prepararse para su propia resistencia, que ya se veía como inevitable. La sentencia para Francia vino cuando Londres empezó a pensar más en replegarse que en luchar en suelo continental.
Otro punto importante es algo que ya comenté en su día discutiendo este asunto: para una parte de la sociedad francesa, especialmente gobernantes y empresarios, ser invadidos por el Tercer Reich causaba mucha menos preocupación de la que podamos pensar. No veían que la invasión alemana fuese tan apocalíptica como podían verla muchos británicos. Pensaban, más bien, que Francia seguiría existiendo bajo la protección alemana. Ahí nació el "espíritu" de Vichy. Los polacos luchaban para que su país no desapareciese pero los franceses no temían esa desaparición.
De hecho, para muchos franceses era preferible rendirse que mantener una guerra larga en suelo francés. Ahí si que pesaba mucho el fantasma de la Gran Guerra. Esto también influyó mucho en que la rendición llegase tan pronto. Los que gobernaban Francia en 1940 habían vivido la Primera Guerra Mundial. No querían repetir esa experiencia terrible de una carnicería de cuatro años en su propio suelo. Francia, socialmente, estaba en una situación no tan diferente de como estaba Alemania en los 30: tenía una clase política muy dividida, unos partidos obreros en pleno divorcio con su electorado, el permanente "peligro de revolución" y unos partidos conservadores que coqueteaban con los extremismos como herramienta natural de hacer política.
En cuanto a Alemania, su victoria tuvo más de casualidad de lo que podamos creer. Al analizar un poco la campaña vemos lo cerca que estuvo de salir todo bastante mal para los alemanes. No fue el arrase que la prensa del Tercer Reich vendió y que luego nos han repetido hasta el hastío los libros de la 2GM. La invasión, cuando la vemos a través de los relatos de los combatientes, fue una verbena. Los alemanes no sabían dónde estaban y no sabían que estaban llegando tan lejos. Fueron los primeros sorprendidos al darse cuenta de que habían penetrado muy profundamente en territorio francés y que su ataque había sido mucho más grave de lo que esperaban. Los soldados y mandos alemanes estaban mejor preparados para improvisar, de manera que las cosas les iban a favor. En medio del desorden, tenían ventaja.
En todo ese caos, al final se juntaron los factores que he indicado y Francia terminó entregando la cuchara.
Volviendo a la pregunta original del debate:
¿Fue "fácil"?
No creo que fuese fácil. Fue adecuado para los intereses alemanes. Pero Francia luchó como debía. Y si los británicos hubiesen luchado con empeño, frenar a Alemania no habría sido una quimera.
Donald Malarki escribió:- La confianza de los comandantes aliados al pensar que sería una victoria fácil porque creían que estaban preparados de sobra para una guerra
No sé exactamente qué comandantes aliados pensaban que iba a ser fácil ganar a los alemanes. Más bien estaban en situación de pánico dándose por derrotados.
Donald Malarki escribió:-Los franceses y británicos esperaban una guerra de trincheras similar a la de la gran guerra, el error fatal fue no pasar a la ofensiva mientras los alemanes se concentraban en Polonia y y los países del este.
Tampoco lo veo. Polonia no tuvo guerra de trincheras. No había por qué esperar trincheras. Y no creo que los mandos franceses y británicos pensasen que iba a ser una guerra de trincheras. Tenían un claro temor de que Alemania les hiciese lo mismo que le había hecho a Polonia.
Otra cosa es que los ejércitos (especialmente el francés) estuviesen mejor preparados para una guerra de posiciones y por ello los mandos Aliados
prefiriesen plantear una guerra de posiciones. Intentar llevar a Alemania al terreno donde el ejército francés se podría defender mejor. Pero eso era normal, porque la guerra era así. Se trata de intentar llevar al rival a tu juego. Tampoco la Wehrmacht era un dechado de modernidad en 1940.
Donald Malarki escribió:Una rápida ofensiva aliada podría haber puesto a los alemanes en jaque y equilibrar todos los frentes (incluso Polonia, Dinamarca y Noruega).
No veo cómo.
Polonia ya había desaparecido. Parar a los alemanes en Francia no habría hecho que perdiesen Polonia. Ya era suya.
Saludos