¿Ha acabado la guerra fría?

[Gualtier Malde]

Viendo como se desarrollan últimamente los acontecimientos, en los que reaparece con fuerza el antagonismo entre grandes potencias, no limitadas ahora por los planteamientos ideológicos sino basadas en su poderío y potencial económico, con una Europa difuminada y perdida en su grandeza del pasado y campando estas -las nuevas superpotencias- a sus anchas por lo que antes se conocía por esferas de influencia se me presenta esta pregunta

¿ha acabado la Guerra Fría? ó mejor aún ¿no había acabado la Guerra Fría?

[Bertram]

La guerra fría política terminó. Ahora si nos enfrentamos a una prolongación de la guerra fría pero por una lucha de poderes económicos. Rusia quiere seguir tirando del carro económico de la antigua Unión Soviética y EEUU y la UE quieren acaparar el máximo de países del este.

Me pregunto si no será ese el detonante que hace falta para iniciar otra gran guerra.

[abhang]

Exacto.
Coincido plenamente, hay una guerra fría, pero basada en poderes económicos.

Saludos.

[guscano]

Creo que la situación que se venía cociendo desde hace pocos años, sobre todo con la consolidación en el poder de Putin, con países ex-soviéticos que dan la espalda a Rusia, provocando actos de agresión como los de Georgia, así como la diferencia de opinión entre Rusia y los países occidentales respecto a Libia y Siria, ha dejado paso a una nueva situación mundial muy volátil, que yo bautizaría como "Paz Caliente".

No creo que la cosa escale mucho más, pero esta claro que existen otra vez dos bloques antagónicos en el mundo, con China mirando todo con mucho interés.


Saludos,


Guscano

[Currahee]

Muy bueno Guscano, acabas de acuñar un nuevo termino, "Paz caliente". Estoy de acuerdo, mirabamos mucho hacia China como posible desestabilizador mundial y va a resultar que no vemos venir el golpe por el otro lado.
Espero que tengamos mas madurez global como para no caer de nuevo en la hecatombe.

Saludos.

[albertoa]

No voy a defender al Sr. Putin, pero he de decir que Ucrania es un país profundamente dividido, donde más de la mitad de su población y sobre todo en la zona de Crimea, es de origen ruso. El Sr. Putin tiene gran interés en cuidar a esta población y como no podía ser de otra manera, salvaguardar sus intereses en la península, que siempre ha sido una llave para el petróleo, el gas y el control del Mar Negro. Quien no aprende de su historia está condenado a repetirla: fijémonos en la II Guerra Mundial. La mitad de Ucrania (proeuropea) recibió a los nazis como libertadores, la otra mitad (prorusa) como invasores. Una pena.

Saludos.

[abhang]

Aparte pienso que la península de Crimea es una zona estratégica de vital importancia para Rusia, flota del Mediterráneo, influencia en Oriente Medio..., y con su población prorusa, no creo que la situación vaya a más, y a la otra potencia mundial, le interesa más la zona del Pacífico (China/Japón), que inmiscuirse mucho en Europa.

Saludos.

[VALEW]

Concuerdo exactamente con albertoa y no se olviden de los problemas militares que suceden recientemente entre las dos coreas,creen que hay un conflicto potencial entre las dos naciones?, a las que obviamente, pueden intervenir otras potencias y creo que esta bastante claro quien estará del lado de quien.

[albertoa]

En serio que no quiero tomar la línea de defender al Sr. Putin, pero ¿os imagináis a los EE.UU tolerando que se instalasen bases Rusas en México o Canadá? Recordemos que en los 60 casi se lía por el tema de los misiles en Cuba...

Creo que la OTAN y los EE.UU deberían asegurar a Rusia que jamás pondrán bases en Ucrania y a su vez, exigir a Rusia que no intervenga en problemas internos de otro país. En cuanto a Ucrania, es mucho más difícil porque hay muchísima población de origen ruso, que siente y habla ruso.

Saludos.

[LewisNixon]

Alguna vez ya lo dije, EEUU después de la 2GM cayó en la cuenta de que podía dominar el planeta desde lo económico, usando como escudo su tremendo poder bélico.
Dicho lo anterior, cualquier país que se atreva a manifestar públicamente que sus políticas internas o externas no van en la misma línea de lo planteado por EEUU, entonces se produce inmediatamente un clima de tensión. Hasta hace unos años el único país capaz de hacer frente al inmenso poder norteamericano era URSS, y a posterior, Rusia. Y en los últimos años, China ha podido hacer lo mismo.
Y considerando todo lo anterior, claro, la Guerra Fría terminó con la caída del muro, pero la tensiones internacionales continuarán por siempre mientras existan por lo menos 2 fuerzas antagonistas. Y el día que la política internacional decida eliminar gigantes como China y Rusia, entonces EEUU conseguirá lo que siempre ha querido: dominar el mundo.

No sé si recuerdan unos dibujados animados, Pinky y Cerebro, donde sus personajes cada día hacían lo imposible por cumplir con su único fin: conquistar el mundo. Esta serie de televisión de la Warner Bros. era una forma de reírse de la política internacional norteamericana.

Con esto no pretendo defender a nadie, ni tampoco atacar. Sólo estoy dejando en evidencia un hecho: EEUU pretende dominar el mundo, y no lo logra completamente porque se ha encontrado con algunas fuerzas que casi equiparan su poderío militar y económico. Y mientras EEUU pretenda esto, las tensiones internacionales nunca terminarán.

Y recuerden, la siguiente gran guerra será por el agua dulce. Hace mas de 20 años, un instituto inglés hizo un estudio sobre este tema, poniendo los ojos en Sudamérica.

[Gualtier Malde]

¿Y no se parece la conferencia de este fin de semana a la de Múnich?. ¿No estaremos reeditando viejos errores?

[abhang]

Es verdad, no había caído en la cuenta de la Conferencia, no creo que salga nada claro de ésta, lo mismo que fue un parche la de 1938.

Saludos.

[LewisNixon]

Camaradas,

pónganme al tanto de esta conferencia...¿hay algún link en la web o una publicación en este foro?

gracias.

[abhang]

Si te refieres a la de 1938, puse en el hilo noticias, la conmemoración de la misma, subida por mí el 29 de septiembre pasado.

Saludos.

[LewisNixon]

No, perdón por no especificar, me refiero a la que mencionó Gualtier Malde, "¿Y no se parece la conferencia de este fin de semana a la de Múnich?. ¿No estaremos reeditando viejos errores?"

¿Qué conferencia de "este fin de semana"?

gracias.