Viendo que ya se ha desperezado el Debate, creo que es momento de acotar la discusión.
Al respecto de la acotación, hay que tener en cuenta que muchos almirantes ejercían un potente papel en el diseño de las estrategias terrestres, de lo cual tenemos excelentes ejemplos en el Ejército de los Estados Unidos. Incluso en Alemania, Erich Raeder fue fundamental a la hora de tantear las posibilidades de la Operación 'León Marino'.
Para acotar, nos ceñiremos a la dirección de tropas y ataques en tierra, incluyendo desembarcos, saltos paracaidistas e incluso bombardeo, pero dejaremos de lado a los mandos responsables de los combates estrictamente navales.
Esta duda no existe en los combates en el aire, pues todo ataque aéreo tiene como fin causar daños en tierra. Un ejemplo de la ambivalencia de los mandos aéreos la tenemos en Albert Kesselring, mariscal de la Luftwaffe que ejerció el mando de la magnífica defensa terrestre de Italia.
Para acotar más la discusión, lanzaré tres preguntas, dobles y complementarias:
- ¿Qué virtudes debe tener un comandante de división? ¿Qué defectos consideraríamos graves en dicho cargo?
- ¿Qué virtudes debe tener un general de ejércitos? ¿Qué defectos serían graves para dicha tarea?
- ¿Qué virtudes debe tener un general de Estado Mayor? ¿Qué defectos consideraríamos graves para el cargo?
Adelante con ellas,
Generaldebattmarschall Erwin Rommel