Cambiar a estilo PC
Publicar una respuesta

Re: Ataque a Pearl Harbor

16 Oct 2011 23:01

Camarada huckelberry, lo cierto es que cualquier cosa puede parecer sospechosa si se mira con malicia.

Y este es el caso con la famosa teoría conspiratoria sobre Pearl Harbor. Existen decenas de documentales y cientos de libros y artículos que apuntan a la presunta "prueba" de que los americanos habían retirado los portaaviones de la base dejando sólo los acorazados, siendo estos especialmente viejos.

He leído y escuchado ese argumento mil veces.

Pero tanto los libros como los programas de TV que afirman tal cosa olvidan o ignoran dos hechos fundamentales:

1º - Los acorazados perdidos por EE.UU. en Pearl Harbor no eran tan viejos como se suele comentar y, de hecho, buques igual de viejos fueron claves para los Aliados en fases posteriores de la Guerra, como los desembarcos en África o en Europa. El argumento de que los barcos eran "viejos" y por tanto "prescindibles" sonroja a cualquiera que sepa algo de Marina, pues no hay barco viejo siempre que flote. Buena falta habrían hecho esos acorazados para defender la costa Este americana de las incursiones de los U-boot meses después. Nadie en su sano juicio emplea un señuelo de miles de millones de dólares, sabiendo que reemplazar a esos buques costaría meses de trabajo.

2º - Los portaaviones, presuntamente protegidos por EE.UU. al sacarlos de Pearl Harbor, tenían por aquel entonces mucho menos valor que los acorazados. Basta ver las reacciones de los almirantes de la US Navy tras el ataque para apreciar que no les consolaba lo más mínimo haber salvado casualmente los portaaviones porque en la época del ataque a Pearl Harbor todavía se consideraba al acorazado como el buque más importante. No sería hasta las batallas de Midway o Leyte cuando se comprobase que el nuevo rey del mar era el portaaviones, pero eso sería mucho después del ataque.

Dicho de otro modo: si los americanos hubiesen sabido del ataque japonés hubiese preferido retirar los acorazados y dejar como señuelos los portaaviones, al revés de como realmente ocurrió, lo cual es prueba (una más) de que no estaban preparados para el ataque.


Por otra parte, Japón buscaba la mayor destrucción posible. El hecho de que se salvasen cosas no implica nada raro: los bombardeos durante la 2GM eran tremendamente imprecisos todavía a finales del conflicto, siéndolo muchísimo más en la época de Pearl Harbor. Si el ataque a los buques no se hubiese hecho con torpedos desde aviación naval, que era con mucho el sistema más preciso de bombardeo posible (como se había probado en Tarento) la destrucción habría sido muchísimo menor. Y eso era precisamente lo que pensaban los norteamericanos: que la base hawaiana era muy segura porque un bombardeo convencional apenas dañaría la flota y un bombardeo con torpedos era inviable.

En lo segundo se equivocaron. Pero no hay nada sospechoso en ello, como no lo hay en todo el ataque si examinamos los hechos de forma objetiva y contextualizada con la época en que tuvieron lugar.


Saludos

Re: Ataque a Pearl Harbor

17 Oct 2011 23:00

Estimado camarada Rommel.

Su argumentación me ha parecido impecable, directa, concisa y en pocas palabras, dando claves muy importantes, tengo que decir, que estoy de acuerdo con sus argumentos, y que ya no tengo tan claro que fuese algo premeditado, muchas gracias por las aclaraciones.

Yo pienso, que la clave está en que la mayoría de los documentales realizados, los creadores toman las referencias de una guerra actual, me explico, como bien ha comentado, ahora mismo, un portaaviones, es mucho más importante que un acorazado, mientras que en la 2GM es al contrario, es más, ahora mismo, ya casi no quedan acorazados.

Un placer este intercambio de opiniones, y me gustaría que me tuteara.

Saludos.

Re: Ataque a Pearl Harbor

18 Oct 2011 01:19

Camarada huckelberry, por supuesto que te tuteo, siempre que me acuerde. El placer es mío.

El problema más bien está en que las conspiraciones venden. Por eso todos los temas "superventas" de la 2GM son conspiratorios: el vuelo de Hess, la muerte de Hitler, Pearl Harbor, las armas maravillosas alemanas, etc. Todos ellos atraen, a pesar de ser aspectos históricamente muy conocidos, y como venden y hacen dinero se les da más vuelo.

Luego, a la hora de hacer un documental, si hay que escoger entre hacerlo sobre la táctica de los Aliados en Normandía (por ejemplo) o la "conspiración oculta" tras Pearl Harbor... la mayor parte de los productores escogerán el segundo tema, aunque sea falso, porque saben que recuperarán el dinero con más garantías.

El sensacionalismo vende.


Saludos

Re: Ataque a Pearl Harbor

18 Oct 2011 12:16

Dinero dinero, vil metal, en fin, el mundo es así.

Saludos.

Re: Ataque a Pearl Harbor

22 Mar 2012 13:53

Tercionorte, magistral relato del desarrollo del ataque y estupendo el resumen de los acontecimientos previos.

Me han encantado su lectura.

Re: Ataque a Pearl Harbor

22 Mar 2012 14:48

Hombreee, estimado Bert, con tus palabras ya me encuentro satisfecho del esfuerzo realizado, y en el que como siempre, intento hacerlo de la mejor calidad y disfrute.

Saludos cordiales, amigo.

Re: Ataque a Pearl Harbor

22 Mar 2012 15:13

Saludos

Felicidades Camarada Tercionorte. Con cada trabajo que estas realizando, te estas superando. Sigue así.

PD: Gracias por tus palabras, pero todo el merito es tuyo.

Un Saludo
Cocinilla

Re: Ataque a Pearl Harbor

26 May 2013 10:26

Excelente articulo, lo felicito por este trabajo, solo para ilustrar con esta foto del libro o bitácora donde el Sargento de Guardia del Deposito de Municiones de Pearl Harbor, marca la hora del avistamiento de 28 aviones japoneses volando sobre el Deposito con dirección hacia las Barracas Schofield a las 0759.

Imagen

Foto tomada en El Museo Nacional del Cuerpo de Marines en la Base de Quantico.

Re: Ataque a Pearl Harbor

26 Jul 2015 01:09

Excelente artículo sobre el ataque de Peal Harbor, muy bien documentado e ilustrado.

Re: Ataque a Pearl Harbor

09 Ene 2016 13:35

Recuperación de imágenes y optimización de códigos

Re: Ataque a Pearl Harbor

06 Dic 2017 15:29

Me ha gustado mucho leer este articulo, realmente paso seguido por el foro y siempre encuentro cosas nuevas para leer.
saludos

Re: Ataque a Pearl Harbor

25 Ene 2018 07:43

Que buen momento he pasado con esta lectura, felicitaciones por el relato de los acontecimientos, una de las batallas, por así decirlo de mi mayor interés, y hablo de disfrute pues con cada artículo que uno lee traslada la mente, hace volar la imaginación a momentos que fueron históricos. Felicitaciones nuevamente.-
Publicar una respuesta