Posición de EEUU, neutral o no beligerante.

[Stephen Maturin]

-
- En general se considera que la posición de EEUU en la SGM antes del ataque a Pear Harbour era de neutral pero atendiendo a la deficición de no beligerante del noteamericano E. Borchard que la definía así:

“No beligerancia es el nombre usado actualmente, en calidad de excusa, para perpetrar la violación
de las leyes de neutralidad y en la esperanza de poder cometer actos de naturaleza bélica escapando
sin embargo a las consecuencias del estado de beligerancia"

- Considerando la posición de este pais ayudando claramente a Gran Bretaña y que incluso la USS Navy realizó ataques a U-Boot alemanes estimo que la posición de EEUU se podría considerar dentro el apartado de la "No beligerancia" mas que en el de neutralidad.

- Que opinais.

-

[Isoroku]

E.E.U.U. no puede considerarse,en mi opinion, como neutral, E.E.U.U. contra Japon, no estaba interesada en dar el primer golpe, era preferible que japon lo diera, pero no lo querian, contra los nazis, es diferente puede que al principio creyeran que era un asunto de Europa, pero pronto se dieron que debian de intervenir.

[Erwin Rommel]

Creo que, claramente, EE.UU. estaba en posición de "No beligerancia", la postura previa a la entrada en guerra. Digamos que tenía bando, ayudaba claramente a Inglaterra, y estaba dispuesta a entrar en combate cuando fuese provocado.

Italia estuvo en "No beligerancia" justo antes de entrar en conflicto. La propia España cambio su status a "No beligerante" a petición de Mussolini, lo cual es una de las pruebas de que tenía prevista su entrada en la 2GM sin mucha dilación.

No tengo duda. No hubo neutralidad norteamericana.


Saludos

[Stephen Maturin]

-
- Respecto al posicionamiento de España como no beligerante, oficialmente esto se hizo en cumplimiento del Tratado Hispano-Italiano de amistad y no agresión del 28/11/1936 que en su artículo 4º decía:

“Si uno de los dos Estados contratantes entrara en conflicto con una o más potencias distintas, el otro
Estado se compromete a adoptar respecto a este último una posición de no beligerancia”

-