¿Esta justificado el uso de las bombas atomicas en Japón?

[tigerwittmann]

Saludos camaradas.

Efectivamente estamos tocando un tema complicado. Se pueden hacen muchas hipótesis, especulaciones sobre el tema, etc... Que si se hizo para salvar miles de vidas de soldados americanos, que si una vez finalizada la guerra en Europa había que acabar de la forma más rápida posible en el escenario Asia-Pacifíco, que si enseñarle (lógicamente) los dientes a Stalin, etc... Pero esto para mí son cosas o argumentos de militares y políticos, yo me posiciono en contra como persona civil. No puedo justificar este acto.

[Bertram]

tiger pero y si? ... se hubiera podido lanzar en 1940 o 1941 en Europa. Alemania no le habría quedado más opción que la de sus aliados nipones, salvando millones de personas.

Tal vez desde la comodidad del presente nos sea más fácil tener conciencia y tal vez en aquella época la conciencia estaba en la retaguardia, muy por detrás del afán por sobrevivir.

Cualquiera que viviera en aquella época hubiera visto de forma positiva que una bomba con un poder destructivo desconocido hasta entonces hubiera podido poner fin a toda la barbarie que se estaba produciendo.

Ya os digo, que yo desde mi cómodo sillón delante del ordenador, no puedo justificar la muerte masiva de civiles.

[Oppenheimer]

Recordemos cuándo se produjeron más muertes civiles en Alemania. En el último año de la guerra. En Japón no solo morirían muchos soldados americanos, muchísimos soldados Japoneses, y muchos pero que muchísimos civiles Japoneses, más que los que murieron con "las bombas".

Como comenté, la alternativas son del diablo. Al igual que las que le puso Dios al rey David para perdonarle sus pecados, si una era mala, la otra no le iba a la zaga.

Yo creo que no hubiera tenido arrestos.

[antonio huez]

me gustaria poner esta hipotesis, ponganse en lugar de truman en ese momento,
tienen la oportunidad de evitar varios millones de bajas militares y civiles, y acabar la guerra de una manera mas rapida,ademas avisar ala ursss que tenian una arma de potencia increible,para obligar alos rusos a sostener sus acuerdos ,ya que miltarmente seria imposible detener a los rusoss en europa y asia.
y tienen la opcion de tener al pais que ataco a traicion alos ee uu masacro prisioneros aliados y sobre todo una nacion asiatica que se atrevio a combatir a occidente, aparte no se conocia con exactitud si funcionaria ,
uds que harian compañeros........

[tigerwittmann]

Saludos.

Estimado camarada Antonio Huez, es perfectamente entendible, pero en mi opinión nunca justificable.

[Otto Heinkel]

personalmente no justifico esas armas de cobardes,pero el punto de vista del camarada antonio huez es realista

[Firebrand]

Tristemente, para mí está justificado.
El Japón Imperial era un país tan totalitario o fanatizado como la Alemania Nazi, por lo que sin esos dos ataques nucleares, la prolongación de la guerra hubiese causado aún más muertes y sufrimientos, tanto civiles como militares, en ambos bandos.